编制 MSDS（材料安全数据表）报告时，有以下注意事项：

一、数据准确性

1. 来源可靠

• 确保所有数据来源于可靠的渠道，如权威的科学研究机构、化学品制造商的测试数据、政府机构发布的相关文件等。例如，化学品的物理性质（熔点、沸点、密度等）应参考经过验证的化学手册或专业数据库，像《CRC 化学与物理手册》等。对于毒性数据，应以国际公认的毒理学研究机构（如美国国家毒理学计划）的研究结果为准。

• 避免使用未经证实的网络来源或不可靠的传闻数据，防止因数据错误导致 MSDS 报告的准确性受到影响。

2. 精确性要求

• 数据应尽可能精确。例如，在描述化学品的成分含量时，如果是通过实验室分析得出的数据，要按照分析仪器的精度准确记录。对于一些微量成分，不能随意忽略或估计其含量，因为即使是少量的某些成分也可能对化学品的危险性产生重要影响。

二、法规合规性

1. 国际法规

• 关注国际上通用的法规和标准，如全球化学品统一分类和标签制度（GHS）。GHS 为化学品的危险分类、标签要素和安全数据表（SDS，等同于 MSDS）的编制提供了国际统一的框架。编制 MSDS 报告时，要确保按照 GHS 的最新版本对化学品进行分类，正确使用危险说明、防范说明和象形图等元素。

• 例如，在欧盟，化学品的注册、评估、授权和限制法规（REACH）对 MSDS 报告也有相关要求，包括对化学品信息的完整性、向欧洲化学品管理局（ECHA）的通报等方面的规定，在编制出口到欧盟的化学品的 MSDS 报告时必须遵守。

2. 国家和地区法规

• 不同国家和地区可能有各自的特殊法规要求。例如，美国职业安全与健康管理局（OSHA）对工作场所化学品的 MSDS 报告有明确规定，包括报告的格式、语言要求（英语为主）以及必须包含的特定信息等。在中国，《危险化学品安全管理条例》等法规也对危险化学品的安全信息管理有相关要求，编制 MSDS 报告时需要符合国内法规的具体规定。

• 要及时关注法规的更新情况，因为法规可能会随着时间推移而发生变化，如危险化学品的分类标准可能会调整，防范措施可能会更加严格等。

三、内容完整性

1. 全面涵盖各方面信息

• MSDS 报告应包含化学品及企业标识、成分 / 组成信息、危险性概述、急救措施、消防措施、泄漏应急处理、操作处置与储存、接触控制 / 个体防护、物理和化学性质、稳定性和反应活性、毒理学信息、生态学信息、废弃处置、运输信息、法规信息、其他信息等 16 个部分。每个部分都要根据化学品的实际情况进行详细填写，不能遗漏重要信息。

• 例如，在成分 / 组成信息部分，不仅要列出主要成分，对于杂质或添加剂（即使含量较低）如果对安全性有影响也要进行说明；在生态学信息部分，要考虑化学品对水体、土壤、大气等环境要素的影响。

2. 针对特殊情况补充说明

• 如果化学品有特殊的用途、存储条件或处理要求，要在报告中进行补充说明。例如，某些对温度敏感的化学品，在操作处置与储存部分要详细说明适宜的储存温度范围、温度过高或过低可能产生的危险以及相应的防范措施。

四、语言清晰和易懂性

1. 使用通俗易懂的语言

• 避免使用过于专业或晦涩难懂的术语，在保证科学性的前提下，尽量使用简单明了的语言进行表述。因为 MSDS 报告的使用者不仅包括专业的化学工程师或科学家，还可能包括普通的操作人员、运输工人、应急救援人员等。

• 例如，在描述急救措施时，不要使用复杂的医学术语，而是用通俗易懂的方式说明如何处理化学品接触人体后的紧急情况，如 “如果皮肤接触到化学品，应立即用大量清水冲洗至少 15 分钟”。

2. 逻辑清晰的表述

• 各部分内容之间要有清晰的逻辑关系。例如，在危险性概述部分提到的危险特性，应与急救措施、消防措施等部分相对应，让使用者能够根据危险性快速找到相应的应对措施。

五、审核和验证

1. 内部审核

• 在编制完成 MSDS 报告后，企业内部应进行审核。审核人员应包括熟悉化学品的专业人员、法规专家以及具有实际操作经验的人员等。内部审核可以发现数据准确性、内容完整性等方面可能存在的问题，并及时进行修正。

• 例如，专业的化学工程师可以检查物理和化学性质数据是否准确，法规专家可以确保报告符合国内外法规要求，操作工人可以从实际使用角度提出关于操作处置与储存部分是否合理的意见。

2. 外部验证（如有必要）

• 对于一些高风险或特殊的化学品，可能需要寻求外部专业机构（如第三方检测实验室、专业的化学品咨询公司）的验证。外部机构可以利用其专业的设备和经验，对报告中的数据和内容进行审查和验证，提高报告的可信度。