在现代高技术局部战争中，为了赢得战争的胜利，必须发展高新技术武器。这些武器不仅必须具有精确打击能力和威慑能力，还必须具有良好的战备完好性和任务成功性，以及良好的机动性和快速出动能力。从90年代初发生的“海湾战争”到1999年历时78天的“盟军行动”的高技术局部战争表明，可靠性、维修性和保障性(R&M&S，包括测试性和安全性)是提高武器装备战备完好性和出动强度的基础，也是改善武器装备快速出动能力和机动性的有力保证。

     要提高武器装备战备完好性和出动强度水平，可靠性要求怎么提呢？本文重点介绍武器装备可靠性定量要求的相关内容，重点介绍一下“规定值”和“最低可接受值”的内涵。

可靠性定量要求是产品可靠性水平的度量，可靠性定量要求由可靠性参数及其指标两部分组成。应根据不同产品类型的使用特点，参照GJB1909.1～.10-94《装备可靠性维修性参数选择和指标确定要求》予以确定。

 1）可靠性参数

装备的可靠性参数分为使用参数和合同参数。使用参数是直接反映对装备的使用需求的可靠性参数，合同参数是在合同和研制任务书中表述订购方对装备可靠性要求的参数，并且是承制方在研制与生产过程中能够控制的参数。这两类参数的定义、关系和区别见表1。

 （2）可靠性指标

可靠性参数的量值称为可靠性指标，可靠性使用参数的量值称为可靠性使用指标，它可分为目标值和门限值。可靠性合同参数的量值称为可靠性合同指标，它可分为规定值和最低可接受值。目标值和门限值、规定值和最低可接受值的定义

在合同指标里，为什么要提“规定值”、“最低可接受值”两个要求？

按MIL-HDBK-338解释是：由于验证产品可靠性要求所采用的是统计假设检验的方法，为了使接受或拒收决策风险对生产方、使用方均能感到满意，“需要以两个MTBF值而不是一个MTBF值规定可靠性要求（明确的或不明确的）”。

    可以用一个例子说明，假设用户鉴定或验收某产品的可靠性，规定做50次试验，允许有20%的风险来可靠性低于0.9的产品，则50次试验中允许失败（故障）数不得超过3次。

在这种情况下，作为生产方，它必须考虑到如果交付的产品实际的可靠性只是0.9，则在做50次试验时，试验的失败数有80%的可能性超过3次，即产品的可靠性有80%的可能是不合格。生产方为限制失败的风险，如20%的风险，必须保证产品的可靠性达到0.96的水平。

此例说明了实际存在0.9与0.96两个值的要求。

最低可接受值的内涵是什么呢？按美国国防部DOD3235.1-H的解释，可靠性检验是统计抽样试验，对可靠性的估计是通过对样本的区间估计来实现的，通常区间估计要规定置信水平，再确定置信限。但可以变换成这样的说法，即“对事先规定的置信限，确定其置信水平。例如，对用户来说，一个可以接受的最低可靠性度量是逻辑下限，该值的置信可以认为是满足用户要求的保证。如图所示，下限0.8的置信水平是81%，系统可靠性0.8是用户的最低可接受值”。因此，在美国的一些文献里，对最低可接受值得定义为：以规定的风险来接受产品而选定的一个容许值（A Value so selected that an associated and specified risk of acceptingitems of this value is tolerable）。

    按最低可接受值的定义，上例中0.9这个值即是用户的最低可接受值。如果产品的可靠性经试验鉴定或验收合格，即失败数等于或少于3个，则产品有80%的置信满足用户0.9的最低可靠性要求。由此，最低可接受值只是在统计检验时用来检验产品可靠性合格与否的标准。

上例中0.96这个值叫设计目标值，即设计指标要求。产品的可靠性是设计所奠定的，因此设计必须满足它，这样在按规定的检验方案检验时才能通过。

    设计目标值通常根据任务要求、当前技术水平、经费及进度约束条件并由承包商来确定。用户出于控制设计的目的，往往也把设计目标值作为合同或技术规范的要求提出，此时设计目标值就叫规定值。